第5章 泰始开国
关灯
小
中
大
待，允其“使用天子旌旗，行魏正朔，上书不称臣”（《三国志·三少帝纪》），实则派禁军监视。
民间传说曹奂曾作《潜龙诗》：“伤哉龙受困，不能跃深渊。
上不飞天汉，下不见于田……”司马炎闻之，命人送去毒酒，却被曹奂掷于地上：“吾知汝意，然魏氏待汝家不薄，何忍至此？”最终曹奂“忧愤成疾”而死，时年五十八岁（《魏氏春秋》称其“年逾耳顺，得以善终”，与民间传说矛盾）。
四、开国新政：泰始年间的治道与隐患 （一）“户调式”的经济改革 司马炎登基后，颁布“户调式”制度，包括三项内容： 1.占田制：男子可占田七十亩，女子三十亩，超出部分纳税（试图抑制土地兼并）； 2.户调制：每户每年纳绢三匹、绵三斤，按户等高低调整（替代曹魏的“租调制”）； 3.荫客制：士族可按品级荫庇亲属、佃客，最多至五千户（换取门阀支持）。
（历史评注：唐杜佑《通典》称：“泰始之制，可谓宽仁，然荫客过滥，终成尾大不掉之患。
”此制虽暂时缓和了矛盾，却为西晋中后期的土地兼并埋下祸根。
） （二）“焚裘示俭”的作秀风波 为扭转曹魏末年的奢靡之风，司马炎曾上演“焚裘示俭”的戏码。
据《晋书·武帝纪》载，太医司马程据献“雉头裘”，用野鸡毛织成，光彩夺目。
司马炎当众将其焚毁于殿前，下诏：“异服奇技，典制所禁，其宣示内外，勿复有献。
”但讽刺的是，十年后他便沉溺后宫，“掖庭殆将万人”（《晋书·后妃传》），开创了“羊车望幸”的荒唐典故（见下章）。
时人作《钱神论》讽曰：“亲幸者非财不行，流涕者唯钱而已。
” （三）分封诸王的致命隐患 司马炎吸取曹魏“孤立而亡”的教训，大封宗室二十七人为王，允许王国置军队，大者辖五郡，小者辖三郡。
其中，叔父司马干为平原王，弟司马攸为齐王，子司马衷为太子。
此举本意是“藩屏帝室”，却为后来的“八王之乱”埋下祸根。
《资治通鉴》评：“晋武帝鉴魏氏孤立之敝，故大封宗室，授以职任，殊不知枝叶过盛，终成反噬。
” 五、历史余响：从“受禅”到“失德”的轮回 泰始开国的仪轨，表面是对上古禅让传统的继承，实则是权臣篡位的标准化流程。
从王莽“居摄”到曹丕代汉，再到司马炎受禅，九锡与禅让已成为王朝更迭的“合法”外衣。
唐代柳宗元在《封建论》中尖锐指出：“魏、晋之君，其去圣人远矣，所置诸侯，率多骄淫失道，何足为法？” 值得深思的是，司马炎登基时，曾问司隶校尉刘毅：“朕可方汉之何帝？”刘毅答：“可方桓、灵。
”司马炎不悦：“何至于此？”刘毅曰：“桓、灵卖官，钱入官库；陛下卖官，钱入私门。
以此言之，殆不如也。
”（《晋书·刘毅传》）这段对话揭示了泰始开国的本质——看似煌煌大典，实则是权力私欲的合法化包装。
当铜驼流泪的异闻成为历史陈迹，西晋王朝已在“开国即盛世，盛世即隐患”的怪圈中，悄然走向覆灭的深渊。
喜欢中国野史大甩卖请大家收藏：()中国野史大甩卖
民间传说曹奂曾作《潜龙诗》：“伤哉龙受困，不能跃深渊。
上不飞天汉，下不见于田……”司马炎闻之，命人送去毒酒，却被曹奂掷于地上：“吾知汝意，然魏氏待汝家不薄，何忍至此？”最终曹奂“忧愤成疾”而死，时年五十八岁（《魏氏春秋》称其“年逾耳顺，得以善终”，与民间传说矛盾）。
四、开国新政：泰始年间的治道与隐患 （一）“户调式”的经济改革 司马炎登基后，颁布“户调式”制度，包括三项内容： 1.占田制：男子可占田七十亩，女子三十亩，超出部分纳税（试图抑制土地兼并）； 2.户调制：每户每年纳绢三匹、绵三斤，按户等高低调整（替代曹魏的“租调制”）； 3.荫客制：士族可按品级荫庇亲属、佃客，最多至五千户（换取门阀支持）。
（历史评注：唐杜佑《通典》称：“泰始之制，可谓宽仁，然荫客过滥，终成尾大不掉之患。
”此制虽暂时缓和了矛盾，却为西晋中后期的土地兼并埋下祸根。
） （二）“焚裘示俭”的作秀风波 为扭转曹魏末年的奢靡之风，司马炎曾上演“焚裘示俭”的戏码。
据《晋书·武帝纪》载，太医司马程据献“雉头裘”，用野鸡毛织成，光彩夺目。
司马炎当众将其焚毁于殿前，下诏：“异服奇技，典制所禁，其宣示内外，勿复有献。
”但讽刺的是，十年后他便沉溺后宫，“掖庭殆将万人”（《晋书·后妃传》），开创了“羊车望幸”的荒唐典故（见下章）。
时人作《钱神论》讽曰：“亲幸者非财不行，流涕者唯钱而已。
” （三）分封诸王的致命隐患 司马炎吸取曹魏“孤立而亡”的教训，大封宗室二十七人为王，允许王国置军队，大者辖五郡，小者辖三郡。
其中，叔父司马干为平原王，弟司马攸为齐王，子司马衷为太子。
此举本意是“藩屏帝室”，却为后来的“八王之乱”埋下祸根。
《资治通鉴》评：“晋武帝鉴魏氏孤立之敝，故大封宗室，授以职任，殊不知枝叶过盛，终成反噬。
” 五、历史余响：从“受禅”到“失德”的轮回 泰始开国的仪轨，表面是对上古禅让传统的继承，实则是权臣篡位的标准化流程。
从王莽“居摄”到曹丕代汉，再到司马炎受禅，九锡与禅让已成为王朝更迭的“合法”外衣。
唐代柳宗元在《封建论》中尖锐指出：“魏、晋之君，其去圣人远矣，所置诸侯，率多骄淫失道，何足为法？” 值得深思的是，司马炎登基时，曾问司隶校尉刘毅：“朕可方汉之何帝？”刘毅答：“可方桓、灵。
”司马炎不悦：“何至于此？”刘毅曰：“桓、灵卖官，钱入官库；陛下卖官，钱入私门。
以此言之，殆不如也。
”（《晋书·刘毅传》）这段对话揭示了泰始开国的本质——看似煌煌大典，实则是权力私欲的合法化包装。
当铜驼流泪的异闻成为历史陈迹，西晋王朝已在“开国即盛世，盛世即隐患”的怪圈中，悄然走向覆灭的深渊。
喜欢中国野史大甩卖请大家收藏：()中国野史大甩卖